巴菲特的税率比他的女佣还要少，因为他有钱，所以可以请最好的律师给他计算如何合理避税，平时也会尽量用一些避税手段�?/p>

请注意，逃税是重罪，会被IRS起诉的。避税合法，算是合理利用规则�?你可以认为资本主义就是如此提高生产力�?
特朗普是地产大亨，几百亿美元的身价，在大西洋城开的赌场还故意破产来避免损失，这也是合理利用规则。这一点他在共和党内电视辩论承认了，虽然此举合法，但是不光彩，毕竟坑了投资人钱。只不过投资人都是大佬，所以美国民众看来还有点暗爽呢�?/p>

特朗普依法纳税了么？答案是肯定的，否则IRS第一个不放过他，男女克林顿手眼通天，跟财政部打个招呼查他一下还是没有问题的�?/p>

题主你要的答案在下面�?/p>

既然合法纳税，为什么还不敢公布�?/strong>
因为他在避税之后的纳税额可能只有几百万，几十万甚至几万美元。这个税率比普通美国人要少的多。普通人每年收入几万就要纳一万的稅，如果年薪30万妥妥的高收入群体，纳税可能要快10万了，现在你告诉我特朗普这个几百亿的富翁纳税跟我差不多，你觉得我还选不选他�?/p> 除去仇富的成分，美国大部分人认为华尔街那些投资客都是吃人不吐骨头的货，所以对有钱人极度憎恨（不是嫉妒，而是觉得他们压榨底层人民严重），他们恨不得这些人�?0%甚至50%的税。但是如果发现他们纳税远比自己意淫的少， 这一腔怒火冲谁发？

但是让其公布收入和纳税有没有任何问题，妥妥的政治正确，借民众的刀杀人�?/p> ]]> //gd-yfhb.com/plan/805.html/feed 0 //gd-yfhb.com/plan/796.html //gd-yfhb.com/plan/796.html#respond Mon, 01 Apr 2019 10:11:35 +0000 //gd-yfhb.com/?p=796 1.一个老人有财�?000万元，他有一个儿子，一个孙子。他的儿子、孙子都已很富有。假设遗产税税率�?0%。如果这个老人的儿子继承了财产后没有增加也没有减少财产值，然后遗赠给老人的孙子，孙子继承了财产后也没有减少和增加财产值，在孙子去世时再遗赠给他的子女，那么从遗产税的角度来看，老人应该如何分配遗产�?/p>

若老人不进行税收筹�?/p>

这个老人的财产所负担的遗产税为：2000×50%+1000×50%+500×50%=1750万元�?/p> 若老人采用节税方案

将其财产遗赠给其孙子。这个老人的财产所负担的遗产税为：2000×50%+1000 ×50%=1500万元�?/p> 进行税务筹划后的结果：间接减少遗产税250万！ 2.

合伙制vs有限责任制，税收负担率相�?7%�?/p>

王某和两位朋友打算合开一家花店，预计年盈�?80000元，工资每人每月1600元。花店面临合伙制和有限责任公司两种形式的选择。那么，从减少税收的角度来看，哪种方式更佳呢�?/p>

合伙制形式下应纳税额的计�?/p> 每人应税所�?[�?80000+ 1600×12×3）�?�? 1600×12]=60000 每人应纳税额=60000×35%-6750=14250 3位合伙人共应纳税�?14250×3=42750 税收负担�?42750 ÷180000=23.75% 有限责任公司形式下应纳税额的计算 企业所得税税额=[�?8000+�?600-800）�?2×3）�?3%]=68904 税后净利润=180000-68904=111096 每位合伙人应纳个人所得税=111096÷3×20% =7406.4 3位合伙人共应纳个人所得税=7406.4×3=22219.2 共计所得税数额=68904+22219.2=91123.2 税收负担�?91123.2÷180000=50.62%   ]]> //gd-yfhb.com/plan/796.html/feed 0